আমেরিকান ম্যাগাজিন কনজিউমার রিপোর্টস জানিয়েছে যে সানস্ক্রিনের এক তৃতীয়াংশে লেবেলে তালিকাভুক্ত সূর্যের সুরক্ষা ফিল্টার (এসপিএফ) এর অর্ধেকেরও কম থাকে।
অলাভজনক গ্রাহক ইউনিয়নের বিশেষজ্ঞদের সানস্ক্রিনের একটি বার্ষিক গবেষণা অবাক করে দেওয়ার ফলাফল দেখিয়েছে। বিশ্লেষণ করা 73৩ টি ব্র্যান্ডের মধ্যে 24 টির মধ্যে বোতলগুলির মধ্যে ডেটা ছিল মাত্র অর্ধেক এসপিএফ।
মজার বিষয় হচ্ছে, খনিজ, প্রাকৃতিক বা জৈব ক্রিমগুলির কোনওটিই গ্রাহকদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সুরক্ষা সরবরাহ করেনি এবং চিকিত্সকদের পরামর্শ অনুযায়ী সীমানা থেকে অতিবেগুনী বিকিরণ থেকে তাদের রক্ষা করতে পারেনি। আমেরিকান একাডেমি অফ ডার্মাটোলজির (এএডি) বিশেষজ্ঞদের মতে সানস্ক্রিনে কমপক্ষে 30 এসপিএফ থাকা উচিত। এটি অবশ্যই ত্বকের গভীর স্তরগুলিতে প্রবেশকারী কেবলমাত্র UV রশ্মি থেকে নয়, ত্বকের পৃষ্ঠকে পোড়া পোড়া UV রেডিয়েশন থেকেও রক্ষা করতে হবে।
যে পণ্যগুলি রেটিংয়ে শীর্ষস্থানীয় হয়েছিল সেগুলিতে অ্যাভোবেনজোন, অক্সিবেনজোন এবং অক্টিনাক্সের মতো সক্রিয় উপাদান রয়েছে। তদুপরি, প্রতিরক্ষামূলক উপাদানগুলির বিভিন্ন সংমিশ্রণ এবং বিভিন্ন ঘনত্বের কারণ হয়ে ওঠে যে ড্রাগের ব্যয় নির্বিশেষে একই এসপিএফ সহ দুটি ক্রিম আসলে একটি সম্পূর্ণ আলাদা প্রভাব দেয়।
সুতরাং, সেরাটিকে $ 36 ডলার মূল্যের অ্যান্থেলিওস সানস্ক্রিন লোশন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল এবং দ্বিতীয় স্থানটি ইকুয়েট স্পোর্ট লোশন এসপিএফ 50 দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছিল, এটি একটি বড় খুচরা নেটওয়ার্ক দ্বারা উত্পাদিত হয় এবং মাত্র 5 ডলারে বিক্রি করে। বিশেষজ্ঞ ত্রিশা ক্যালভো ব্যাখ্যা করেছেন, “আসল ব্যয় এবং সানস্ক্রিনের কার্যকারিতার মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই।
সবচেয়ে খারাপটি ছিল সেরাভের বডি লোশন এসপিএফ 50, কেবল জিংক অক্সাইডযুক্ত এবং বেবিগানিক্সের খনিজ-ভিত্তিক সানস্ক্রিন 50 + এসপিএফ, যার মধ্যে অক্টিসালট রয়েছে - এমন একটি পদার্থ যা মোটেও কোনও ইউভি ফিল্টার নয়, এবং এলটাএমডি ইউভি এরো ব্রড-স্পেকট্রাম এসপিএফ 45 স্প্রে - এই সমস্ত উপায় প্রতিশ্রুত সুরক্ষা অর্ধেক এমনকি দেয়নি।
এই পণ্যগুলির সাথে বিপদটি হ'ল যে ব্যক্তিরা এগুলি ব্যবহার করে তারা সুরক্ষা সম্পর্কে ভ্রান্ত ধারণা পায়। তবে "কোনও নিরাপদ ট্যানিং নেই", এবং এই জাতীয় "ত্রুটিযুক্ত" ক্রিম ব্যবহার করার সময়, কোনও ব্যক্তি ইউভি বিকিরণের একটি অতিরিক্ত ডোজ পাবেন যা তার স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক।
