কুরস্ক আঞ্চলিক আদালত ওও ক্রিস্টালের বিরুদ্ধে কুরচাটভের বাসিন্দার নিজের গাড়ীতে গাছ পড়ে যাওয়ার কারণে ক্ষতিগ্রস্থ ক্ষতিপূরণ আদায়ের দাবিতে একটি দেওয়ানি মামলা বিবেচনা করেছিল।
গল্পটি 2020 এর গ্রীষ্মে শুরু হয়েছিল, যখন রাস্তায় 8 টি আবাসিক ভবনের সংলগ্ন অঞ্চলে একটি মার্সেডিজ-বেঞ্জ ই 220 পার্ক করেছিলেন। কুরচাতভের যুবক, ম্যাপেলের একটি অংশ পড়েছিল। ফলস্বরূপ, গাড়িটি যান্ত্রিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল।
তারপরে প্রথমে আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ব্যবস্থাপনা সংস্থা ক্রিস্টাল এলএলসির লোকসানের ক্ষতিপূরণ করা উচিত। "ম্যানেজার" এর নিষ্ক্রিয়তার ফলস্বরূপ একটি ঘটনা ঘটেছে, যা সবুজ জায়গাগুলির যথাযথ রক্ষণাবেক্ষণে কাজ সম্পাদনের ব্যর্থতায় প্রকাশিত হয়েছিল।
"ফলস্বরূপ, আদালত দাবীটি সন্তুষ্ট করেছেন এবং আসামীর কাছ থেকে প্রায় 200,000 রুবেল সংগ্রহ করেছেন: ক্ষতি, পুনঃনির্মাণের ব্যয় নির্ধারণের জন্য ব্যয় এবং রাষ্ট্রীয় শুল্ক," কুরস্ক আঞ্চলিক আদালতের প্রেস সার্ভিস জানিয়েছে।
তবে আসামী রাজি হননি। এই সিদ্ধান্তে কুরস্ক আঞ্চলিক আদালতে আপিল করা হয়েছিল। এটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল যে ২০১২ সালের মে মাসে ফৌজদারী কোডটি কুর্চাতভ প্রশাসনের কাছে একটি গাছকে ভেঙে যাওয়ার জন্য একটি দুর্ঘটনার চিহ্ন রয়েছে বলে অনুমতি চেয়ে আবেদন করেছিল। তবে কেবল কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি, গাছ কেটে ফেলার জন্য লগিং টিকিট কখনও আসামীকে দেওয়া হয়নি।
“একই সময়ে, গাছ কেটে ফেলার অনুমতিটি ২ জুলাই, ২০২০ তে স্বাক্ষরিত হয় - ঘটনার কয়েকদিন পরে, যখন কাটার সম্ভাব্যতা যাচাইয়ের জন্য সিটি কমিশন সম্পর্কিত প্রবিধানের ১২ ধারা অনুসারে (ধ্বংস), কুরচাটোভ নগর প্রশাসনের রেজোলিউশনের দ্বারা অনুমোদিত অঞ্চল কুর্চাটভ শহরে গাছ এবং গুল্মগুলি ছাঁটাই এবং প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, ১৪ ই অক্টোবর, ২০১ 2016 তারিখে, কুর্চাটভ শহরে পতনের টিকিট দেওয়ার জন্য আবেদনের বিবেচনার জন্য এই শব্দটি পনেরও বেশি হবে না সমস্ত প্রয়োজনীয় কাগজপত্র সহ প্রশাসনের কাছে প্রশাসনের কাছে জমা দেওয়ার তারিখের কার্যদিবস, প্রেস সুনির্দিষ্ট - আদালত পরিষেবা।
এবং বিবাদী গাছের দুর্ঘটনার হার প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম ছিল না, পরিচালনা সংস্থা যথাযথ অনুমতি ব্যতিরেকে এই ধ্বংসযজ্ঞটি পরিচালনা করতে পারেনি।
ফলস্বরূপ, আপিলের আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে বাদীর ক্ষতি করার ক্ষেত্রে ওও ক্রিস্টালের পদক্ষেপে কোনও দোষ নেই। ম্যানেজমেন্ট কোম্পানির বিরুদ্ধে দাবি প্রত্যাখ্যান করার জন্য প্রথম উদাহরণের আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়েছিল, একটি নতুন ছিল।
